今天我一位老朋友驚喜地來接我從機場回家🧵 經過一番討論，他告訴我他在一家 AI 初創公司工作，該公司使用基於算法的訓練軟體為各行各業的職業服務提供數據，幫助他們提高表現，而他們的大部分客戶都是來自亞洲的大公司。 不久之後，他提到在他們的推介中，他們使用了量化 + 代理 AI 方法，這幫助他們籌集了大約 800 萬美元，我們都開始微笑。現在我回到家後，我查了一下投資於 AI 部門的金額，似乎從 2013 年以來，已經部署了近 1.6 萬億美元。這比👇 1. 網路泡沫高峰（0.8 萬億美元） 2. 整個加密風投歷史（200-3000 億美元） 3. 曼哈頓計畫的 12 倍（2520 億美元且在加速中） 注意，Nvidia、OpenAI 和 Oracle 之間正在發生一個超過 5000 億美元的封閉循環。 ‣ Nvidia（市值 4.4 萬億美元）在 OpenAI 投資 1000 億美元，以在未來幾年內建立約 10 GW 的 AI 數據中心容量 ‣ OpenAI（最新的私有估值約為 5000 億美元）在 Microsoft Azure、Nvidia、Oracle 和其他公司之間有超過 1 萬億美元的長期基礎設施支出承諾 ‣ Oracle 與 OpenAI 簽署了一項 3000 億美元的 5 年雲端交易（星際計畫）+ 參與更廣泛的 5000 億美元擴建 ➠ 為什麼我提到 AI 市場的 "泡沫" 這個詞？ 目前存在泡沫風險，因為這是一個循環融資的堅實例子，這意味著如果其中一個環節斷裂，整個系統都會搖晃。如果這個泡沫破裂，將比網路泡沫更糟（5 萬億美元被抹去），因為規模的原因。潛在的影響可能會達到高達十幾萬億的金額。 1. 消費者支付的金額與公司支出的金額之間存在 40 倍的差距 2. 自 ChatGPT 上線以來，AI 股票推動了 S&P 500 的 75% 回報 3. 七大巨頭佔整個指數的 37% 以上 4. 估值與網路泡沫高峰相似 但關於泡沫有一件事是，倖存者會成為巨頭。亞馬遜在網路泡沫後崩潰了約 95%，然後成為一家市值超過 1 萬億美元的公司。泡沫期間建立的基礎設施不會消失，而是會重新定價。 ➠ 那麼現在的主要問題應該是這是擴建還是定義世紀的泡沫？ 這兩者都是。歷史上最大的科技基礎設施推動，我認為這也會在未來幾年抹去財富，如果回報沒有實現，這將對美國經濟（美元價值將受到影響）造成更大的影響。那些在這個基礎設施上建立真正產品的人將在長期內獲勝。那些只是騎著估值的人，當現實來臨時將會被壓垮。 作為投資者，你必須小心選擇你的立場。我個人覺得我們在這一點上必須小心，也許是因為投資模型本身已經過時。 ‣ 鐵路創造了投資銀行 ‣ 互聯網創造了風險投資 AI 公司是不同的。有些是有利可圖的，只有 3 人的團隊。我的朋友的初創公司籌集了 800 萬美元，但他們的支出模式與傳統的 SaaS 完全不匹配。 我們正在用為前一個時代建立的投資框架向 AI 投入 1.6 萬億美元。如果這真的是一場新的工業變革，我們移動資本的方式也必須改變。 倖存者不僅僅是能夠駕馭泡沫的公司。還將是那些首先弄清楚新規則的投資者。

你們對於現在稱呼 AI 為泡沫有什麼看法呢？ @hmalviya9 @snow949494 @belizardd @Hercules_Defi @DefiIgnas @Slappjakke @kenodnb @DeFiMinty @thelearningpill @TrycVerrse @Defi_Warhol @Louround_ @TheDeFiPlug @Eli5defi @andrewmoh @DeRonin_ @0xTindorr @arndxt_xo @poopmandefi @0xCheeezzyyyy @Mars_DeFi @splinter0n @zerokn0wledge_ @satyaki44 @0xTanishaa @bullish_bunt @cryptorinweb3 @TheDeFiKenshin @DukeD_Defi