在我之前关于代币为何有价值（收益、实用性和治理）的帖子基础上，我想谈谈公共区块链上的 RWA。警告：你们中的许多人会讨厌我在这里要说的内容。 当人们看到传统金融（TradFi）参与者向区块链迈进时，他们会感到兴奋。DTCC、Visa、纳斯达克、摩根大通——这些名字被一些人视为对区块链及其延伸的加密货币的巨大推动。 在这里，TVL（总锁仓价值）与收益混淆了。以 Visa 为例（抱歉，Visa——并不是针对你，这同样适用于 DTCC、纳斯达克等），无论 Visa 是否在区块链上处理所有交易，重要的是他们向底层 L1 支付的费用是多少——以及这些费用如何分配给代币持有者——来做到这一点。而且他们不会支付比今天在链外支付的更多费用。问题在于，在链外，他们（主要）拥有自己的网络。他们的成本与他们产生的费用相比微不足道（这就是他们价值 6750 亿美元的原因）。这里变得有趣了。 区块链真正做的事情是消除了对 Visa 的需求。Visa 存在的目的是中介交易：提供欺诈/退款保护、标准化接受等。公共区块链原生稳定币交易消除了大部分 Visa 的功能需求。这里的悖论是，区块链所去中介化的过程正是 Visa 的产品。同样，这也适用于 DTCC、纳斯达克等。 传统金融基础设施通过中介赚钱。公共区块链是伟大的去中介化者。我们不应该考虑传统金融的边际变化，而是考虑在去中心化金融（DeFi）中的整体替代。

我想说的是 - 但无法编辑 - 关于悖论 - Visa（或任何其他传统金融公司）将支付多少真实货币来使用区块链以摧毁他们的收入模型？