TEE vs MPC ramas ofta in som "hastighet vs säkerhet", men den mer användbara frågan är: vilket förtroendeantagande är du villig att leva med? TEE:er (som Intel SGX-liknande enklaver) vinner oftast på utvecklarens ergonomi och latens. Förtroendeantagandet är mycket specifikt: isoleringen av enklaven fungerar, attestationssystemet är stabilt och sårbarheter patchas tillräckligt snabbt. Om någon av dessa bryts kan sekretessen försämras på sätt som är svåra att upptäcka utifrån. MPC flyttar förtroendet bort från en enskild maskin. Modellen blir: en tröskel av parter beter sig ärligt (eller åtminstone samarbetar inte), protokoll implementeras korrekt och nätverkskoordineringen är pålitlig. Du ärver inte "hårdvaruförsörjningskedjarisk", men du ärver operativa överkostnader: nyckelceremonier, levnadsförutsättningar och högre kostnader per operation. Exempel: @OasisProtocol lutar åt TEE:er för konfidentiell exekvering, vilket innebär att designvalet tydligt är "få konfidentialitet snabbt", samtidigt som man accepterar en hårdvaruansluten förtroendemodell och bygger åtgärder kring den.