TEE vs MPC blir ofte fremstilt som «hastighet vs sikkerhet», men det mer nyttige spørsmålet er: hvilken tillitsantakelse er du villig til å leve med? TEE-er (som Intel SGX-lignende enklaver) vinner vanligvis på utviklerergonomi og latenstid. Trust-antakelsen er veldig spesifikk: isolasjonen av enklaven fungerer, attesteringssystemet er solid, og sårbarheter blir fikset raskt nok. Hvis noen av disse brytes, kan konfidensialiteten forringes på måter som er vanskelige å oppdage utenfra. MPC flytter tilliten bort fra én enkelt maskin. Modellen blir: en terskel av parter oppfører seg ærlig (eller i det minste ikke samarbeider), protokoller implementeres korrekt, og nettverkskoordineringen er pålitelig. Du arver ikke «maskinvare-forsyningskjederisiko», men du arver driftskostnader: nøkkelseremonier, levelivsforutsetninger og høyere kostnader per operasjon. Eksempel: @OasisProtocol satser på TEE-er for konfidensiell utførelse, noe som betyr at designvalget tydelig er «få konfidensialitet raskt», samtidig som man aksepterer en maskinvarebasert tillitsmodell og bygger avbøtninger rundt den.