غالبا ما يتم عرض TEE مقابل MPC على أنه "السرعة مقابل الأمان"، لكن السؤال الأكثر فائدة هو: ما هو افتراض الثقة الذي ترغب في التعايش معه؟ عادة ما تفوز أجهزة TEE (مثل مجموعات Intel SGX) في بيئة المطورين وكمون التأخير. افتراض الثقة محدد جدا: عزل الحفلة يعمل، نظام التصديق سليم، والثغرات تصلح بسرعة كافية. إذا انكسر أي من هذه الأمور، فقد تتدهور السرية بطرق يصعب اكتشافها من الخارج. MPC يحول الثقة بعيدا عن أي آلة واحدة. يصبح النموذج: عتبة من الأطراف تتصرف بأمانة (أو على الأقل لا تتواطأ)، ويتم تنفيذ البروتوكولات بشكل صحيح، ويكون تنسيق الشبكة موثوقا. أنت لا ترث "مخاطر سلسلة توريد الأجهزة"، لكنك ترث التكاليف التشغيلية: الطقوس الرئيسية، افتراضات الحيوية، وتكاليف أعلى لكل عملية. مثال: @OasisProtocol الاعتماد على TEE للتنفيذ السري، مما يعني أن اختيار التصميم هو بوضوح "الحصول على السرية بسرعة"، مع قبول نموذج ثقة مرتبط بالأجهزة وبناء تدابير تخفيف حوله.