TEE vs MPC é frequentemente apresentado como "velocidade vs segurança", mas a pergunta mais útil é: que suposição de confiança você está disposto a aceitar? Os TEEs (como os enclaves do estilo Intel SGX) geralmente vencem em ergonomia para desenvolvedores e latência. A suposição de confiança é muito específica: o isolamento do enclave funciona, o sistema de atestação é sólido e as vulnerabilidades são corrigidas rapidamente o suficiente. Se alguma dessas falhar, a confidencialidade pode se degradar de maneiras que são difíceis de detectar do exterior. O MPC desloca a confiança de qualquer máquina única. O modelo se torna: um limite de partes se comporta de forma honesta (ou pelo menos não colude), os protocolos são implementados corretamente e a coordenação da rede é confiável. Você não herda o "risco da cadeia de suprimentos de hardware", mas herda a sobrecarga operacional: cerimônias de chave, suposições de vivacidade e custos mais altos por operação. Exemplo: @OasisProtocol apostando em TEEs para execução confidencial, o que significa que a escolha de design é claramente "obter confidencialidade com velocidade", enquanto aceita um modelo de confiança atrelado ao hardware e constrói mitigação em torno disso.