TEE vs MPC viene spesso inquadrato come "velocità contro sicurezza", ma la domanda più utile è: quale assunzione di fiducia sei disposto a tollerare? I TEE (come gli enclave di tipo Intel SGX) di solito vincono in termini di ergonomia per gli sviluppatori e latenza. L'assunzione di fiducia è molto specifica: l'isolamento dell'enclave funziona, il sistema di attestazione è solido e le vulnerabilità vengono corrette abbastanza rapidamente. Se uno di questi aspetti fallisce, la riservatezza può degradare in modi difficili da rilevare dall'esterno. L'MPC sposta la fiducia lontano da qualsiasi singola macchina. Il modello diventa: una soglia di parti si comporta onestamente (o almeno non collude), i protocolli sono implementati correttamente e il coordinamento della rete è affidabile. Non erediti il "rischio della catena di fornitura hardware", ma erediti un sovraccarico operativo: cerimonie di chiave, assunzioni di vitalità e costi più elevati per operazione. Esempio: @OasisProtocol si affida ai TEE per l'esecuzione riservata, il che significa che la scelta progettuale è chiaramente "ottenere riservatezza con velocità", accettando un modello di fiducia legato all'hardware e costruendo mitigazioni attorno ad esso.