TEE проти MPC часто подають як «швидкість проти безпеки», але більш корисне питання: з яким припущенням довіри ви готові жити? TEE (як анклави в стилі Intel SGX) зазвичай виграють завдяки ергономіці та затримці розробників. Припущення довіри дуже конкретне: ізоляція енклаву працює, система атестації надійна, а вразливості виправляються досить швидко. Якщо щось із них порушиться, конфіденційність може погіршитися так, що це важко помітити ззовні. MPC переносить довіру до будь-якої окремої машини. Модель виглядає так: певна частина сторін поводиться чесно (або принаймні не змовляється), протоколи реалізовані коректно, а координація мережі надійна. Ви не успадковуєте «ризики ланцюга постачання обладнання», але отримуєте операційні витрати: ключові церемонії, припущення живості та вищі витрати на операцію. Приклад: @OasisProtocol орієнтуватися на TEE для конфіденційного виконання, тобто вибір дизайну — це чітко «отримати конфіденційність швидко», при цьому приймати апаратно-прив'язану модель довіри і будувати навколо неї заходи пом'якшення.