TEEとMPCはしばしば「スピード対セキュリティ」と表現されますが、より有用な質問は「どの信頼の前提を受け入れる覚悟があるか?」です。 TEE(Intel SGXスタイルのエンクレーブのようなもの)は通常、開発者のエルゴノミクスやレイテンシで優れています。 信頼の前提は非常に具体的で、エンクレイブの隔離は機能し、認証システムは健全で、脆弱性は十分に迅速に修正されます。 もしそれらが破られれば、機密性は外部からは気づきにくい形で劣化する可能性があります。 MPCは単一のマシンから信頼を移します。 モデルはこうなります:ある閾値の関係者が誠実に行動し(少なくとも共謀しない)、プロトコルが正しく実装され、ネットワークの調整が信頼できる。 「ハードウェアサプライチェーンリスク」を引き継ぐわけではありませんが、重要なセレモニー、ライブの前提、そして高い運用コストという運用オーバーヘッドは引き継ぎます。 例として、機密執行のためにTEEを重視している@OasisProtocol、つまり設計の選択は明確に「迅速に機密性を得る」ことであり、ハードウェア付随型の信頼モデルを受け入れ、それに沿った緩和策を構築することになります。