TEE vs MPC esitetään usein "nopeus vastaan turvallisuus" -kysymyksenä, mutta hyödyllisempi kysymys on: minkä luottamusoletuksen kanssa olet valmis elämään? TEE:t (kuten Intel SGX -tyyliset Enclave-mallit) voittavat yleensä kehittäjän ergonomian ja viiveen ansiosta. Luottamusoletus on hyvin tarkka: Enclaven eristys toimii, todistusjärjestelmä toimii ja haavoittuvuudet korjataan riittävän nopeasti. Jos jokin näistä rikkoutuu, luottamuksellisuus voi heikentyä tavoilla, joita ulkopuolelta on vaikea havaita. MPC siirtää luottamuksen pois yksittäisestä koneesta. Malli muuttuu: osapuolet käyttäytyvät rehellisesti (tai ainakaan eivät tee yhteistyötä), protokollat toteutetaan oikein ja verkon koordinointi on luotettavaa. Et peri "laitteiston toimitusketjun riskiä", mutta perit operatiivisen ylikuorman: keskeiset seremoniat, elinvoiman oletukset ja korkeammat kustannukset per operaatio. Esimerkki: @OasisProtocol nojaa TEE-tiedostoihin luottamuksellista toteutusta varten, mikä tarkoittaa, että suunnitteluvalinta on selvästi "saa luottamuksellisuus nopeasti", samalla kun hyväksytään laitteistoon liitetty luottamusmalli ja rakennetaan sen ympärille lieventämiskeinoja.