TEE vs MPC je často prezentován jako "rychlost vs bezpečnost", ale užitečnější otázka je: s jakým předpokladem důvěry jste ochotni žít? TEE (jako Intel SGX-stylové enklávy) obvykle vítězí v ergonomici a latenci vývojářů. Předpoklad důvěry je velmi specifický: izolace enklávy funguje, systém ověřování je spolehlivý a zranitelnosti se opravují dostatečně rychle. Pokud se některá z těchto věcí poruší, důvěrnost se může zhoršit způsoby, které je zvenčí těžko zjistitelné. MPC odvádí důvěru od jakéhokoliv jednotlivého stroje. Model se stává: práh stran se chová poctivě (nebo alespoň nespolupracuje), protokoly jsou správně implementovány a koordinace sítě je spolehlivá. Nezdědíte "riziko dodavatelského řetězce hardwaru", ale zdědíte provozní režii: klíčové ceremonie, předpoklady o živosti a vyšší náklady na provoz. Příklad: @OasisProtocol se spoléháte na TEE pro důvěrné provedení, což znamená, že designová volba je jasně "získat důvěrnost rychlostí", přičemž přijímáte hardwarově navázaný model důvěry a budujete kolem něj zmírňující opatření.