TEE frente a MPC a menudo se presenta como "velocidad frente a seguridad", pero la pregunta más útil es: ¿con qué suposición de confianza estás dispuesto a vivir? Los TEE (como los enclaves tipo Intel SGX) suelen ganar en ergonomía y latencia de los desarrolladores. La suposición de confianza es muy específica: el aislamiento del enclave funciona, el sistema de atestación es sólido y las vulnerabilidades se parchean lo suficientemente rápido. Si alguna de esas cosas se vulnera, la confidencialidad puede deteriorarse de formas difíciles de detectar desde fuera. El MPC desplaza la confianza de cualquier máquina individual. El modelo se convierte en: un umbral de partes se comporta honestamente (o al menos no colude), los protocolos se implementan correctamente y la coordinación de la red es fiable. No heredas el "riesgo de la cadena de suministro de hardware", pero sí la carga operativa: ceremonias clave, suposiciones de vitalidad y mayores costes por operación. Ejemplo: @OasisProtocol inclinándose hacia TEEs para la ejecución confidencial, lo que significa que la elección de diseño es claramente "conseguir confidencialidad con rapidez", aceptando un modelo de confianza vinculado al hardware y construyendo mitigaciones alrededor de él.