TEE so với MPC thường được đặt trong bối cảnh "tốc độ so với bảo mật", nhưng câu hỏi hữu ích hơn là: bạn sẵn sàng chấp nhận giả định tin cậy nào? TEEs (như các enclave kiểu Intel SGX) thường thắng về mặt ergonomics cho nhà phát triển và độ trễ. Giả định tin cậy rất cụ thể: sự cách ly của enclave hoạt động, hệ thống chứng thực là vững chắc, và các lỗ hổng được vá đủ nhanh. Nếu bất kỳ điều nào trong số đó bị phá vỡ, tính bảo mật có thể suy giảm theo những cách khó phát hiện từ bên ngoài. MPC chuyển giao niềm tin ra khỏi bất kỳ máy nào đơn lẻ. Mô hình trở thành: một ngưỡng các bên hành xử trung thực (hoặc ít nhất không thông đồng), các giao thức được thực hiện đúng cách, và sự phối hợp mạng là đáng tin cậy. Bạn không thừa hưởng "rủi ro chuỗi cung ứng phần cứng", nhưng bạn thừa hưởng chi phí hoạt động: các buổi lễ khóa, giả định về tính sống còn, và chi phí cao hơn cho mỗi hoạt động. Ví dụ: @OasisProtocol nghiêng về TEEs cho thực thi bảo mật, có nghĩa là lựa chọn thiết kế rõ ràng là "đạt được tính bảo mật với tốc độ", trong khi chấp nhận một mô hình tin cậy gắn với phần cứng và xây dựng các biện pháp giảm thiểu xung quanh nó.