TEE vs MPC a menudo se enmarca como "velocidad vs seguridad", pero la pregunta más útil es: ¿qué suposición de confianza estás dispuesto a aceptar? Los TEE (como los enclaves estilo Intel SGX) suelen ganar en ergonomía para desarrolladores y latencia. La suposición de confianza es muy específica: el aislamiento del enclave funciona, el sistema de atestación es sólido y las vulnerabilidades se parchean lo suficientemente rápido. Si alguna de esas cosas falla, la confidencialidad puede degradarse de maneras que son difíciles de detectar desde el exterior. MPC desplaza la confianza de cualquier máquina única. El modelo se convierte en: un umbral de partes se comporta honestamente (o al menos no coluden), los protocolos se implementan correctamente y la coordinación de la red es confiable. No heredas el "riesgo de la cadena de suministro de hardware", pero sí heredas la sobrecarga operativa: ceremonias de claves, suposiciones de disponibilidad y costos más altos por operación. Ejemplo: @OasisProtocol apostando por los TEE para la ejecución confidencial, lo que significa que la elección de diseño es claramente "obtener confidencialidad con velocidad", mientras se acepta un modelo de confianza adjunto al hardware y se construyen mitigaciones en torno a ello.