Det här är faktiskt ganska intressant, ärligt talat. Följarens nettovärde är redan ett häftigt mått enligt mig, eftersom det ger en indikation på vilket värde en skapares sociala kapital faktiskt har, eller med andra ord: hur mycket onchain-kapital kan du potentiellt påverka? Men jag tycker att det genomsnittliga värdet per följare som @insomniac988 pratar om i inlägget nedan är minst lika intressant, särskilt om man tittar på hur det varierar mellan olika skaparsegment (länkade också det skärmdumpade inlägget om det i kommentarerna förresten). För utöver den enorma mängd kapital din publik kan samla, fungerar det också som en proxy för att redovisa bots, deed-konton och konton som i termer av deras onchain-existens är "irrelevanta". Allt är förstås bara en uppskattning, för om du har en kille med 50 miljoner dollar på doxxade plånböcker, så kommer det till exempel också att påverka "per följare"-måttet. Generellt sett tycker jag dock att dessa mätvärden (både total och per följare) faktiskt borde vara en nyckelfaktor för att värdera en skapares sociala kapital och inflytande (och därmed för projektet att välja vem de ska samarbeta med och hur de prissätter det verket). För en skapare med 10 000 följare som totalt har 500 miljoner dollar har möjligen mer verkligt inflytande än en med 500 000 följare värda betydligt mindre. Intressant nog, med mitt genomsnitt på 5 175,37 dollar per följare, skulle jag ligga på fjärde plats i Insomniacs lista nedan, precis under @AzFlin (5 623,13 dollar) och över @0xVanxyrus (5 040,77 dollar), vilket är förvånansvärt hög kek. Hur som helst, lite förvånad över att min publik kombinerar totalt 138 miljoner dollar i onchain-nettovärde, särskilt med tanke på att konton är 2-3-4-5 gånger mina stora som jag och har en bråkdel av det, haha.