Це насправді досить цікаво, якщо чесно. Чистий капітал підписника вже є цікавою метрикою, на мою думку, бо він дає уявлення про цінність соціального капіталу творця, іншими словами: який обсяг ончейнового капіталу ви потенційно можете впливати? Але я вважаю, що середня вартість кожного підписника, про яку @insomniac988 йдеться у пості нижче, принаймні не менш цікава, особливо якщо подивитися, як вона відрізняється між різними сегментами творців (до речі, я також посилався на скріншот посту в коментарях). Адже, окрім величезного капіталу, який ваша аудиторія може об'єднати, це також слугує проксі для врахування ботів, акаунтів DED та акаунтів, які з точки зору свого ончейнового існування є «нерелевантними». Все це, звісно, лише приблизна оцінка, бо якщо у вас є один хлопець із $50 мільйонами на доxxованих гаманцях, це, наприклад, також буде спотворено показник «на підписника». Загалом, я вважаю, що ці метрики (як загальні, так і середній показник на підписника) мають бути ключовим чинником для оцінки соціального капіталу та впливу творця (а отже, і для проекту, який обирає, з ким працювати і як оцінювати цю роботу). Адже творець із 10 тисячами підписників із сумою $500 млн, можливо, має більший реальний вплив, ніж той, у кого 500 тисяч підписників коштують значно менше. Цікаво, що з моїм середнім показником $5,175.37 на підписника я був би на 4-му місці у списку Insomniac знизу, трохи нижче @AzFlin ($5,623.13) і вище @0xVanxyrus ($5,040.77), що несподівано високо. Втім, трохи здивований, що моя аудиторія об'єднує $138 млн у чистому капіталі в блокчейні, особливо якщо бачити акаунти у 2-3-4-5 разів більші за мій розмір, які мають лише частку цієї суми, лол.