正直、これはかなり興味深い話です。 フォロワーの純資産はすでに面白い指標だと思います。なぜなら、クリエイターの社会的資本が実際にどれだけの価値を持っているか、つまり「どれくらいのオンチェーン資本に影響を与えられるか」を示す指標だからです。 しかし、@insomniac988が下の投稿で話しているフォロワーあたりの平均的な金額も、特にクリエイターセグメントごとに異なる様子を見ると、少なくとも同じくらい興味深いと思います(ちなみにコメント欄にスクリーンショットの投稿もリンクしています)。 なぜなら、オーディエンスが結合する資本の量を超えて、ボットやデッドアカウント、オンチェーン上「無関係」なアカウントの代理指標としても機能しているからです。 もちろんこれはあくまでおおよその数値です。例えば、ドキシングされたウォレットで5,000万ドルの人がいる場合、それも「フォロワー一人あたり」の指標に偏ってしまいます。 一般的には、これらの指標(総数とフォロワー一人あたりの平均の両方)は、クリエイターの社会的資本や影響力を評価する重要な指標であるべきだと思います(そしてプロジェクトが誰と仕事をするか、どのように価格を付けるかを決める際に)。 フォロワー1万人のクリエイターが合計5億ドルを保有している場合、50万人のフォロワーがはるかに少ない人よりも本物の影響力を持っていると言えるからです。 興味深いことに、私のフォロワー1人あたり平均5,175.37ドルで、Insomniacのリストでは4位に位置し、@AzFlin(5,623.13ドル)のすぐ下に位置しています そして@0xVanxyrusドル以上($5,040.77)は驚くほど高いケクです。 とにかく、私のオーディエンスが合計1億3800万ドルのオンチェーン純資産を持っているのは少し驚きです。特に私の規模の2、3、4、5倍のアカウントがそのほんの一部しか持っていないのを見ると、なおさらです(笑)。