Questo è davvero piuttosto interessante, non lo nego. Il patrimonio netto dei follower è già una metrica interessante secondo me, perché fornisce un'indicazione del valore che il capitale sociale di un creatore ha realmente, o in altre parole: quale quantità di capitale on-chain puoi potenzialmente influenzare? Ma penso che il valore medio in dollari per follower di cui parla @insomniac988 nel post qui sotto sia almeno altrettanto interessante, specialmente se guardi a come varia tra i diversi segmenti di creatori (ho anche collegato il post screenshot nella sezione commenti, tra l'altro). Perché oltre alla pura quantità di capitale che il tuo pubblico potrebbe combinare, serve anche come proxy per tenere conto di bot, account dedicati e account che in termini della loro esistenza on-chain sono "irrilevanti". Tutto ciò è ovviamente solo un'approssimazione, perché se hai un tizio con 50 milioni di dollari in portafogli identificabili, questo influenzerà ad esempio anche la metrica "per follower". In generale, però, penso che queste metriche (sia il totale che la media per follower) dovrebbero effettivamente essere un fattore chiave per valutare il capitale sociale e l'influenza di un creatore (e quindi per i progetti per selezionare con chi lavorare e come valutare quel lavoro). Perché un creatore con 10K follower che detiene 500 milioni di dollari in totale comanda senza dubbio più influenza genuina di uno con 500K follower che vale molto meno. È interessante notare che, con la mia media di 5.175,37 dollari per follower, sarei al quarto posto nella lista di Insomniac qui sotto, appena sotto @AzFlin (5.623,13 dollari) e sopra @0xVanxyrus (5.040,77 dollari), il che è sorprendentemente alto, kek. Comunque, sono un po' sorpreso che il mio pubblico combini un totale di 138 milioni di dollari in patrimonio netto on-chain, specialmente vedendo account 2-3-4-5 volte la mia dimensione che hanno una frazione di quello, lol.