Isto é na verdade bastante interessante, não vou mentir. O valor líquido dos seguidores já é uma métrica interessante na minha opinião, porque dá uma indicação do valor que o capital social de um criador realmente tem, ou em outras palavras: que quantidade de capital on-chain você pode potencialmente influenciar? Mas eu acho que o valor médio em dólares por seguidor que @insomniac988 menciona no post abaixo é pelo menos igualmente interessante, especialmente se você olhar para como varia entre diferentes segmentos de criadores (também liguei o post capturado sobre isso nos comentários, a propósito). Porque além da quantidade pura de capital que seu público pode combinar, isso também serve como um proxy para contabilizar bots, contas inativas e contas que, em termos de sua existência on-chain, são "irrelevantes". Tudo isso é apenas uma aproximação, obviamente, porque se você tem um cara com $50 milhões em carteiras identificadas, isso ainda vai distorcer a métrica "por seguidor". Geralmente, no entanto, eu acho que essas métricas (tanto o total quanto a média por seguidor) deveriam ser um determinante chave para avaliar o capital social e a influência de um criador (e, portanto, para projetos selecionarem com quem trabalhar e como precificar esse trabalho). Porque um criador com 10 mil seguidores que detém $500 milhões em total, indiscutivelmente, exerce mais influência genuína do que um com 500 mil seguidores que vale muito menos. Curiosamente, com minha média de $5,175.37 por seguidor, eu estaria na 4ª posição na lista do Insomniac abaixo, logo abaixo de @AzFlin ($5,623.13) e acima de @0xVanxyrus ($5,040.77), o que é surpreendentemente alto, kek. De qualquer forma, estou um pouco surpreso que meu público combine um total de $138 milhões em valor líquido on-chain, especialmente vendo contas 2-3-4-5 vezes o meu tamanho que têm uma fração disso, lol.