To je vlastně docela zajímavé, upřímně. Čisté jmění sledujících je podle mě už samo o sobě zajímavá metrika, protože dává představu o hodnotě, kterou sociální kapitál tvůrce skutečně má, nebo jinými slovy: jaké množství onchain kapitálu můžete potenciálně ovlivnit? Ale myslím, že průměrná hodnota na jednoho sledujícího, o které @insomniac988 v příspěvku níže mluví, je minimálně stejně zajímavá, zvlášť když se podíváte, jak se liší mezi různými segmenty tvůrců (mimochodem, odkaz na screenshotovaný příspěvek k tomu v komentářích). Protože kromě obrovského množství kapitálu, který vaše publikum může spojit, slouží to také jako zástupný ukazatel pro boty, ded účty a účty, které jsou z hlediska onchain existence "irelevantní". To vše je samozřejmě jen přibližná informace, protože pokud máte jednoho člověka s 50 miliony dolarů na doxxovaných peněženkách, to například stále zkreslí metriku "na jednoho sledujícího". Obecně si ale myslím, že tyto metriky (jak celkové, tak průměrné na jednoho sledujícího) by měly být klíčovým faktorem pro ocenění sociálního kapitálu a vlivu tvůrce (a tedy pro projekt, aby si vybral, s kým spolupracovat a jak ocenit práci). Protože tvůrce s 10 tisíci sledujícími drží dohromady 500 milionů dolarů pravděpodobně má větší skutečný vliv než tvůrce s 500 tisíci sledujícími a mnohem méně. Zajímavé je, že s průměrem $5,175.37 na sledujícího bych byl zespodu na 4. místě v žebříčku Insomniac, těsně pod @AzFlin ($5,623.13) a nad @0xVanxyrus (5 040,77 USD), což je překvapivě vysoké množství kek. Každopádně mě trochu překvapuje, že moje publikum má celkem 138 milionů dolarů čistého jmění na onchainu, zvlášť když vidím účty 2-3-4-5x větší než já, ale jen zlomek toho, haha.