Esto es en realidad bastante interesante, no voy a mentir. El patrimonio neto de los seguidores ya es una métrica genial en mi opinión, porque da una indicación del valor que realmente tiene el capital social de un creador, o en otras palabras: ¿qué cantidad de capital en cadena puedes influir potencialmente? Pero creo que el valor promedio en dólares por seguidor del que habla @insomniac988 en la publicación de abajo es al menos igualmente interesante, especialmente si miras cómo varía entre diferentes segmentos de creadores (también enlacé la publicación capturada sobre eso en los comentarios, por cierto). Porque más allá de la pura cantidad de capital que tu audiencia podría combinar, también sirve como un proxy para contabilizar bots, cuentas muertas y cuentas que en términos de su existencia en cadena son "irrelevantes". Todo es solo una aproximación, obviamente, porque si tienes a un tipo con $50 millones en billeteras identificadas, eso también distorsionará la métrica "por seguidor". En general, sin embargo, creo que estas métricas (tanto el total como el promedio por seguidor) deberían ser un determinante clave para valorar el capital social y la influencia de un creador (y, por lo tanto, para que los proyectos seleccionen con quién trabajar y cómo fijar el precio de ese trabajo). Porque un creador con 10K seguidores que tiene $500M en total, argumentablemente tiene más influencia genuina que uno con 500K seguidores que vale mucho menos. Curiosamente, con mi promedio de $5,175.37 por seguidor, estaría en el cuarto lugar en la lista de Insomniac de abajo, justo debajo de @AzFlin ($5,623.13) y por encima de @0xVanxyrus ($5,040.77), lo cual es sorprendentemente alto, jaja. De todos modos, estoy un poco sorprendido de que mi audiencia combine un total de $138M en patrimonio neto en cadena, especialmente viendo cuentas 2-3-4-5 veces más grandes que tienen una fracción de eso, jaja.