Dette er faktisk ganske interessant, for å være ærlig. Følgerens nettoformue er allerede et kult mål etter min mening, fordi det gir en indikasjon på verdien en skapers sosiale kapital faktisk har, eller med andre ord: hvor mye onchain-kapital kan du potensielt påvirke? Men jeg synes den gjennomsnittlige dollarverdien per følger, som @insomniac988 snakker om i innlegget under, er minst like interessant, spesielt hvis du ser på hvordan det varierer mellom ulike skapersegmenter (har også lenket til det skjermbildete innlegget om det i kommentarene forresten). Fordi, utover den enorme kapitalen publikumet ditt kan samle, fungerer det også som en proxy for å forklare bots, neded-kontoer og kontoer som i forhold til sin onchain-eksistens er "irrelevante". Alt bare en tilnærming, selvfølgelig, for hvis du har én fyr med 50 millioner dollar på doxxede lommebøker, vil det for eksempel fortsatt skjeve «per følger»-målingen. Generelt mener jeg at disse målingene (både total og per følger-gjennomsnitt) faktisk bør være en nøkkelfaktor for å verdsette en skapers sosiale kapital og innflytelse (og dermed for at prosjektet skal velge hvem de vil samarbeide med og hvordan de skal prise det arbeidet). For en skaper med 10 000 følgere som samlet har 500 millioner dollar, har trolig mer reell innflytelse enn en med 500 000 følgere verdt langt mindre. Interessant nok, med mitt gjennomsnitt på 5 175,37 dollar per følger, ville jeg ligget på 4. plass på Insomniacs liste nedenfor, rett under @AzFlin (5 623,13 dollar) og over @0xVanxyrus ($5 040,77), som overraskende nok er høy kek. Uansett, litt overrasket over at publikumet mitt samler totalt 138 millioner dollar i onchain-nettoformue, spesielt når jeg ser kontoer som er 2-3-4-5 ganger min størrelse og har bare en brøkdel av det, haha.