Tämä on itse asiassa aika mielenkiintoista, rehellisesti sanottuna. Seuraajien nettovarallisuus on mielestäni jo siisti mittari, koska se antaa viitteen sisällöntuottajan sosiaalisen pääoman todellisesta arvosta, toisin sanoen: kuinka paljon onchain-pääomaa voit mahdollisesti vaikuttaa? Mutta mielestäni @insomniac988 puhuu alla olevassa postauksessa, joka on vähintään yhtä mielenkiintoinen, että se on vähintään yhtä mielenkiintoinen, varsinkin kun katsoo, miten se vaihtelee eri tekijäsegmenttien välillä (linkitin myös kuvakaappauksen kommenteissa muuten). Koska yleisösi pääoman määrän lisäksi se toimii myös välittäjänä bottien, vanhentuneiden tilien ja tilien huomioimiseksi, jotka onchain-olemassaolonsa kannalta ovat "merkityksettömiä". Kaikki on tietenkin vain likimääräistä, koska jos sinulla on yksi henkilö, jolla on 50 miljoonaa dollaria doxxatuissa lompakoissa, sekin vääristää "per seuraaja" -mittaria. Yleisesti ottaen mielestäni nämä mittarit (sekä kokonais- että seuraajakohtaiset keskiarvot) pitäisi itse asiassa olla avaintekijä tekijän sosiaalisen pääoman ja vaikutusvallan arvottamisessa (ja siten projektissa valita, kenen kanssa työskennellä ja miten työ hinnoitellaan). Koska luoja, jolla on 10 000 seuraajaa ja jolla on yhteensä 500 miljoonaa dollaria, on kenties aidompi vaikutusvalta kuin 500 000 seuraajalla, joka on paljon vähemmän arvokas. Mielenkiintoista on, että keskiarvollani 5 175,37 dollaria per seuraaja olisin Insomniacin listalla neljännellä sijalla, juuri alle @AzFlin ($5,623.13) ja yli @0xVanxyrus ($5,040,77), mikä on yllättävän korkea KEK. Joka tapauksessa olen vähän yllättynyt, että yleisöni yhdistää yhteensä $138M onchainin nettovarallisuutta, varsinkin kun tilit ovat 2-3-4-5x kokoisia, joissa on murto-osa siitä, haha.