Esto es bastante interesante, la verdad. El patrimonio neto de los seguidores ya es una métrica interesante en mi opinión, porque da una idea del valor que realmente tiene el capital social de un creador, o dicho de otro modo: ¿qué cantidad de capital onchain puedes influir potencialmente? Pero creo que el valor medio en dólares por seguidor del que @insomniac988 habla en la publicación de abajo es al menos igual de interesante, especialmente si miras cómo varía entre los distintos segmentos de creadores (también enlazé la entrada tomada en los comentarios de esa publicación). Porque más allá de la cantidad de capital que puede combinar tu audiencia, también sirve como un proxy para tener en cuenta bots, cuentas DED y cuentas que, en términos de su existencia onchain, son "irrelevantes". Todo es solo una aproximación, obviamente, porque si tienes a un tipo con 50 millones de dólares en carteras doxeadas, eso también sesgará la métrica de "por seguidor". En general, creo que estas métricas (tanto el total como la media por seguidor) deberían ser un factor clave para valorar el capital social e influencia de un creador (y por tanto para que el proyecto seleccione con quién trabajar y cómo valorar ese trabajo). Porque un creador con 10.000 seguidores que posee 500 millones de dólares en total tiene probablemente una influencia más genuina que uno con 500.000 seguidores que valen mucho menos. Curiosamente, con mi media de 5.175,37 dólares por seguidor, estaría en el cuarto puesto de la lista de Insomniac desde abajo, justo por debajo de @AzFlin (5.623,13 dólares) y por encima de @0xVanxyrus (5.040,77 $), que es sorprendentemente alto en Kek. En fin, me sorprende un poco que mi audiencia sume un total de 138 millones de dólares en patrimonio neto onchain, especialmente viendo cuentas 2-3-4-5 veces más grandes que yo que tienen una fracción de eso, jaja.