Isso é realmente interessante, para ser sincero. O patrimônio líquido dos seguidores já é uma métrica legal na minha opinião, porque dá uma indicação do valor que o capital social de um criador realmente tem, ou seja: qual quantidade de capital onchain você pode influenciar? Mas acho que o valor médio em dólares por seguidor que @insomniac988 fala no post abaixo é pelo menos igualmente interessante, especialmente se você olhar como varia entre os diferentes segmentos de criadores (também linkei o post capturado de tela nos comentários, aliás). Porque além da quantidade de capital que seu público pode combinar, isso também serve como um proxy para levar em conta bots, contas de TED e contas que, em termos de existência onchain, são "irrelevantes". Tudo isso é só uma aproximação, obviamente, porque se você tem um cara com $50 milhões em carteiras doxxadas, isso também vai distorcer a métrica "por seguidor". De modo geral, acho que essas métricas (tanto a média total quanto a por seguidor) deveriam ser um fator chave para valorizar o capital social e a influência de um criador (e, portanto, para o projeto escolher com quem trabalhar e como precificar esse trabalho). Porque um criador com 10 mil seguidores e 500 milhões de dólares no total provavelmente tem mais influência genuína do que um com 500 mil seguidores que valem bem menos. Curiosamente, com minha média de $5.175,37 por seguidor, eu estaria em 4º lugar na lista da Insomniac por baixo, logo abaixo do @AzFlin ($5.623,13) e acima de @0xVanxyrus ($5.040,77), o que é um kek surpreendentemente alto. Enfim, fiquei um pouco surpreso que meu público junte um total de $138 milhões em patrimônio líquido onchain, especialmente vendo contas 2-3-4-5x maiores que eu e que têm uma fração disso, rs.