De fapt, e destul de interesant, să fiu sincer. Valoarea netă a urmăritorilor este deja o metrică interesantă, după părerea mea, pentru că oferă o indicație a valorii pe care capitalul social al creatorului o are de fapt, sau, cu alte cuvinte: ce cantitate de capital onchain poți influența? Dar cred că valoarea medie în dolari per urmăritor despre care vorbește @insomniac988 în postarea de mai jos este cel puțin la fel de interesantă, mai ales dacă te uiți la modul în care variază între diferite segmente de creatori (am pus și linkul către o postare capturată de ecran în comentarii, apropo). Pentru că, dincolo de cantitatea uriașă de capital pe care o poate combina audiența ta, servește și ca un proxy pentru a ține cont de boți, conturi DED și conturi care, din perspectiva existenței lor onchain, sunt "irelevante". Toate acestea sunt doar o aproximație, evident, pentru că dacă ai un tip cu 50 de milioane de dolari pe portofele doxxate, de exemplu, asta tot va distorsiona metrica "per follower". În general, cred că acești indicatori (atât media totală, cât și media per urmăritor) ar trebui să fie de fapt un factor cheie pentru a aprecia capitalul social și influența unui creator (și, prin urmare, pentru ca proiectul să aleagă cu cine să colaboreze și cum să evalueze acea lucrare). Pentru că un creator cu 10.000 de urmăritori care deține în total 500 milioane de dolari are, probabil, o influență mai autentică decât unul cu 500.000 de urmăritori care valorează mult mai puțin. Interesant este că, cu media mea de 5.175,37 $ per urmăritor, aș sta pe locul 4 în lista Insomniac de mai jos, puțin sub @AzFlin (5.623,13 $) și peste @0xVanxyrus (5.040,77 $), ceea ce este un kek surprinzător de ridicat. Oricum, sunt puțin surprins că audiența mea combină un total de 138 milioane de dolari în averea netă onchain, mai ales văzând că conturile de 2-3-4-5 ori mai mari decât mine au o fracțiune din asta, haha.