На самом деле это довольно интересно, не буду лукавить. Чистая стоимость подписчиков уже является классным показателем, на мой взгляд, потому что она дает представление о ценности социального капитала создателя, или, другими словами: какое количество ончейн капитала вы потенциально можете повлиять? Но я думаю, что средняя долларовая стоимость на подписчика, о которой говорит @insomniac988 в посте ниже, как минимум, не менее интересна, особенно если посмотреть, как она варьируется среди различных сегментов создателей (также прикрепил скриншот поста об этом в комментариях, кстати). Потому что, помимо чистого количества капитала, которое ваша аудитория может объединить, это также служит своего рода прокси для учета ботов, мертвых аккаунтов и аккаунтов, которые в терминах их ончейн существования "неактуальны". Это, конечно, всего лишь приближение, потому что если у вас есть один человек с $50 млн на открытых кошельках, это, например, также будет искажать метрику "на подписчика". В общем, я думаю, что эти метрики (как общая, так и средняя на подписчика) должны на самом деле быть ключевым фактором для оценки социального капитала и влияния создателя (и, следовательно, для проектов, чтобы выбрать, с кем работать и как оценивать эту работу). Потому что создатель с 10K подписчиков, имеющий $500M в совокупности, вероятно, обладает более подлинным влиянием, чем тот, у кого 500K подписчиков, стоимость которых гораздо меньше. Интересно, что с моей средней стоимостью $5,175.37 на подписчика, я бы занял 4-е место в списке Insomniac ниже, сразу под @AzFlin ($5,623.13) и выше @0xVanxyrus ($5,040.77), что удивительно высоко, хех. В любом случае, немного удивлен, что моя аудитория объединяет общую сумму $138M в ончейн чистой стоимости, особенно учитывая аккаунты 2-3-4-5 раз моего размера, которые имеют лишь долю от этого, хаха.