Самый дешевый ETF часто оказывается самой дорогой ошибкой, которую совершают инвесторы. Комиссии имеют значение. Просто не в изоляции. ETF победили, потому что убрали трение: более низкие затраты, лучшая налоговая эффективность, более чистый доступ к рынку. Вот почему сейчас они управляют ~$13.2T, по сравнению с всего $1T в 2010 году. Да, сложные проценты делают комиссии мощными. 1% годовой комиссии на портфель в $100k, растущий в течение 25 лет, может означать, что вы закончите с примерно $210k вместо $265k. Это ~$55k потерь. Вот почему пассивные ETF в среднем имеют всего 0.14% комиссий, по сравнению с 0.44% для активных. Что на самом деле влияет на результаты: • Конструкция индекса (определения различаются больше, чем большинство осознает) • Последовательность провайдера (смешивание эмитентов может исказить экспозицию) • Ликвидность (узкие спреды часто имеют большее значение, чем заголовочные комиссии) Два ETF, отслеживающих "крупные компании", не всегда отслеживают один и тот же рынок. И иногда платить больше — это рационально. На менее эффективных рынках активные ETF могут оправдать свои затраты. Пример: AVUV взимает 0.25% и показал ~106.3%+ с момента создания, IWM взимает 0.19% с прибылью ~64.6% за тот же период. Чистые результаты имеют большее значение, чем цена тикера. Итог: Комиссии видимы. Структура решающая....