Найдешевший ETF часто є найдорожчою помилкою інвесторів. Гонорари мають значення. Просто не в ізоляції. ETF перемогли, бо усунули тертя: нижчі витрати, кращу податкову ефективність, чистіший доступ до ринку. Ось чому вони зараз тримають ~$13,2 триллиону, що більше, ніж у 2010 році лише $1 триллион. Так, складування комісії робить комісії потужними. Річна комісія в розмірі 1% на портфелі $100 тис. доларів, що зростає протягом 25 років, може означати приблизно $210 тис. замість $265 тисяч. Це ~55 тисяч доларів. Саме тому пасивні ETF мають середню комісію лише 0,14%, порівняно з 0,44% для активних. Що насправді визначає результати: • Побудова індексу (визначення відрізняються більше, ніж більшість усвідомлює) • Послідовність постачальників (змішування емітентів може спотворювати експозицію) • Ліквідність (щільні спреди часто мають більше значення, ніж загальні комісії) Два ETF, що відстежують «великі капітальні компанії», не завжди відстежують один і той самий ринок. І іноді платити більше — це раціонально. На менш ефективних ринках активні ETF можуть заробляти на своє існування. Приклад: AVUV бере 0,25% і з моменту створення забезпечує ~106,3%+ IWM бере 0,19% з приростом ~64,6% за той самий період. Чисті результати важливіші за ціну тикера. Підсумок: Комісії видно. Структура є вирішальною....