En ucuz ETF, yatırımcıların genellikle en pahalı hatasıdır. Ücretler önemlidir. Sadece yalnız değil. ETF'ler kazandı çünkü sürtüşmeyi ortadan kaldırdılar: daha düşük maliyetler, daha iyi vergi verimliliği, daha temiz piyasa erişimi. Bu yüzden şu anda ~$13.2T, 2010'da sadece $1T olan bir oranın artması var. Evet, bileşik vergiler ücretleri güçlü kılar. 25 yıl boyunca büyüyen 100 bin dolarlık portföyde yıllık %1 ücret, 265 bin dolar yerine yaklaşık 210 bin dolar ile sonuçlanabilir. Bu ~55 bin dolarlık bir yük. Bu yüzden pasif ETF'lerin ortalama %0,14 oranında ücret oranı varken, aktif ETF'ler ise %0,44. Sonuçları gerçekten ne yönlendiriyor: • Indeks yapısı (tanımlar çoğu kişinin düşündüğünden daha farklıdır) • Sağlayıcı tutarlılığı (ihraççıların karıştırılması maruziyeti bozabilir) • Likidite (dar aralıklar genellikle başlık ücretlerden daha önemlidir) "Büyük kapitalizasyonları" takip eden iki ETF her zaman aynı piyasayı takip etmiyor. Ve bazen daha fazla ödemek mantıklıdır. Daha az verimli piyasalarda, aktif ETF'ler haklarını kazanabilir. Örnek: AVUV %0,25 ücret alır ve kuruluşundan bu yana ~%106,3+ teslimat sağlamıştır, IWM aynı dönemde %0,19 ücret alır ve %64,6 kazanç elde eder. Net sonuçlar, fiyat fiyatından daha önemlidir. Sözün özü: Ücretler görünür. Yapı belirleyicidir....