Va rămâne piața de predicții fără rege? Dacă da, funcționează Opinion? Permiteți-mi să spun mai întâi un cuvânt de corectitudine: Piețele de predicție trebuie să fie narațiuni bune. Dopamină + atribute bazate pe evenimente + joc, în mod natural potrivite pentru creștere explozivă. Dar din perspectiva scuturării părului/investiției, există o singură problemă reală: Cine va plăti pe termen lung pe piața de predicție? Evenimente precum alegerile din SUA și Cupa Mondială pot aduce vârfuri, dar după eveniment: Cine face piața? Cine oferă handicapul de contraparte? Pe ce se bazează partidul proiectului pentru a continua să facă bani și să susțină prețul valutar? Acesta este, de asemenea, motivul pentru care majoritatea proiectelor de piață de predicție nu duc departe. De ce aș ieși @opinionlabsxyz singur? Nu pentru că "este și o predicție", ci pentru că încearcă mecanic să rezolve cea mai dificilă parte a pieței de predicție: Introducerea unui mecanism de creare a pieței pentru stimulente pentru a reduce fluctuațiile de lichiditate în evenimentele simple de jocuri de noroc Slăbește dependența de evenimente izolate și încurajează piețe de predicție mai frecvente și mai sustenabile Proiectul poate continua să extragă venituri din structura tranzacției, în loc să consume doar vârful. Cel puțin la nivel de design, Opinion nu așteaptă următoarele alegeri sau Cupa Mondială pentru a-și continua viața. Dar tot nu voi spune acum că Opinion va câștiga. Piața de predicții este acum un loc unde nouă fii urcă pe tron: - Mecanismul este mai important decât narațiunea - Hematopoieza este mai importantă decât finanțarea - A trăi mai mult este mai important decât vocea tare În același timp, a te descurca bine nu înseamnă să fii păros. Pe care jucător ai paria pe piața de predicții?