Vil prediksjonsmarkedet gå tom for konge? Hvis ja, fungerer Opinion? La meg først si et ord for rettferdighet: Prediksjonsmarkeder må være gode fortellinger. Dopamin + hendelsesdrevet + spillattributter, naturlig egnet for eksplosiv vekst. Men fra perspektivet hårristing/investering er det bare ett reelt problem: Hvem skal betale for det langsiktige i prediksjonsmarkedet? Hendelser som det amerikanske valget og VM kan bringe høydepunkter, men etter hendelsen: Hvem lager markedet? Hvem gir motpartens handikap? Hva er prosjektpartiet avhengig av for å fortsette å tjene penger og støtte valutaprisen? Dette er også grunnen til at de fleste prognosemarkedsprosjekter ikke kommer langt. Hvorfor skulle jeg ta ut @opinionlabsxyz alene? Ikke fordi «det også er en prediksjon», men fordi det mekanisk prøver å løse den vanskeligste delen av prediksjonsmarkedet: Innfør en insentivmarkedsmekanisme for å redusere likviditetssvingninger ved enkle pengespillarrangementer Svekk avhengigheten av engangshendelser og oppmuntre til hyppigere og mer bærekraftige prediksjonsmarkeder Prosjektet kan fortsette å hente inntekter fra transaksjonsstrukturen, i stedet for bare å spise toppen. I hvert fall på designnivå venter ikke Opinion på neste valg eller VM for å fortsette sin levetid. Men jeg vil fortsatt ikke si akkurat nå at Opinion vil vinne. Spådomsmarkedet er nå et sted hvor ni sønner tar tronen: - Mekanisme er viktigere enn narrativ - Hematopoese er viktigere enn finansiering - Å leve lenger er viktigere enn høy stemme Samtidig betyr ikke det å gjøre det bra at man er hårete. Hvilken spiller ville du satset på i prediksjonsmarkedet?