Wird der Bereich der Prognosemärkte einen König hervorbringen? Wenn ja, wird Opinion es schaffen? Ich möchte zunächst eine faire Bemerkung machen: Prognosemärkte sind auf jeden Fall eine gute Erzählung. Dopamin + ereignisgesteuert + spielerische Eigenschaften, die sich natürlich für ein explosionsartiges Wachstum eignen. Aber aus der Perspektive von Ausbeutung / Investition gibt es nur ein echtes Problem: Wer wird langfristig für die Prognosemärkte zahlen? Ereignisse wie die US-Wahlen oder die Weltmeisterschaft können Spitzenwerte bringen, aber nach dem Ende des Ereignisses: Wer macht den Markt? Wer bietet die Gegenposition? Woran wird das Projektteam weiterhin Geld verdienen und den Preis der Münze stabil halten? Das ist auch der Grund, warum die meisten Prognosemarktprojekte nicht weit kommen. Warum spreche ich speziell über @opinionlabsxyz? Nicht weil „es auch eine Prognose ist“, sondern weil es mechanisch versucht, das schwierigste Element der Prognosemärkte zu lösen: Einführung eines Anreizsystems für Market Making, um die Liquiditätsvolatilität von reinen Wettevents zu verringern Schwächung der Abhängigkeit von einmaligen Ereignissen, um häufigere und nachhaltigere Prognosemärkte zu fördern Das Projektteam kann kontinuierlich Erträge aus der Handelsstruktur ziehen, anstatt nur von den Spitzenwerten zu profitieren. Zumindest auf der Entwurfsebene wartet Opinion nicht auf die nächste Wahl oder Weltmeisterschaft, um zu überleben. Aber ich werde immer noch nicht sagen, dass Opinion definitiv gewinnen wird. Der Prognosemarkt ist jetzt ein Wettkampf unter neun Erben: - Mechanik ist wichtiger als Erzählung - Selbstfinanzierung ist wichtiger als Finanzierung - Länger leben ist wichtiger als große Lautstärke Gleichzeitig bedeutet es nicht, dass es viel Gewinn bringt, nur weil es gut gemacht wird. Auf welchen Teilnehmer des Prognosemarktes würdest du wetten?