Czy rynek prognoz będzie miał swojego króla? Jeśli tak, to czy Opinion się sprawdzi? Najpierw powiem jedno sprawiedliwe zdanie: Rynek prognoz to z pewnością dobra narracja. Dopamina + napędzane wydarzeniami + cechy rywalizacji, naturalnie nadają się do gwałtownego wzrostu. Jednak z perspektywy zbierania funduszy / inwestycji, prawdziwe pytanie jest tylko jedno: Kto będzie długoterminowo płacił za rynek prognoz? Wydarzenia takie jak wybory w USA czy Mistrzostwa Świata mogą przynieść szczyt, ale po zakończeniu wydarzenia: Kto będzie robił rynek? Kto dostarczy przeciwną stronę? Na czym projekt będzie zarabiał, aby utrzymać cenę monety? To również jest powód, dla którego większość projektów rynków prognoz nie idzie daleko. Dlaczego wyciągam @opinionlabsxyz jako przykład? Nie dlatego, że „to też prognoza”, ale dlatego, że w mechanice próbuje rozwiązać najtrudniejszy element rynku prognoz: Wprowadza mechanizm stymulacji do robienia rynku, zmniejszając wahania płynności związane z czystym obstawianiem wydarzeń Osłabia zależność od jednorazowych wydarzeń, zachęcając do bardziej częstych i bardziej zrównoważonych rynków prognoz Projekt może ciągle czerpać zyski z struktury transakcji, a nie tylko korzystać z szczytów. Przynajmniej na poziomie projektowania, Opinion nie czeka na następne wybory czy Mistrzostwa Świata, aby przetrwać. Jednak nadal nie powiem, że Opinion na pewno wygra. Rynek prognoz teraz to dziewięciu rywalizujących: - Mechanika jest ważniejsza niż narracja - Generowanie przychodów jest ważniejsze niż finansowanie - Długowieczność jest ważniejsza niż głośność Jednocześnie, dobrze zrobione nie oznacza, że zyskasz dużo. Na którego zawodnika rynku prognoz postawisz?