Dojde trh s předpovědmi o krále? Pokud ano, funguje Opinion? Nejprve bych chtěl říct pár slov spravedlnosti: Trhy s předpovědí musí být dobrými příběhy. Dopamin + událostmi řízené + herní atributy, přirozeně vhodné pro explozivní růst. Ale z pohledu třesení vlasů/investic je tu jen jeden skutečný problém: Kdo bude platit za dlouhodobé výsledky na trhu s predikcemi? Události jako americké volby a mistrovství světa mohou přinést vrcholy, ale po události: Kdo tvoří trh? Kdo poskytuje handicap protistrany? Na čem se projektová strana spoléhá, aby mohla dál vydělávat peníze a podporovat cenu měny? To je také důvod, proč většina projekcí predikčních trhů nedosahuje velkých rozměrů. Proč bych @opinionlabsxyz bral ven sám? Ne proto, že "je to také předpověď", ale protože se mechanicky snaží vyřešit nejtěžší část trhu s predikcemi: Zavést mechanismus motivačního tvorby trhu, který sníží výkyvy likvidity při jednoduchých hazardních událostech Oslabit závislost na jednorázových událostech a podpořit častější a udržitelnější predikční trhy Projekt může nadále získávat příjmy ze struktury transakcí, místo aby jen požíral vrchol. Alespoň na úrovni designu Opinion nečeká na další volby ani mistrovství světa, aby pokračoval ve svém životě. Ale stále teď neřeknu, že Opinion zvítězí. Trh s předpovědí je nyní místem, kde na trůn usedne devět synů: - Mechanismus je důležitější než narativ - Hematopoéza je důležitější než financování - Žít déle je důležitější než hlasitý hlas Zároveň však dobré výsledky neznamenají být chlupatí. Na kterého hráče byste vsadili na trhu s předpovědí?