Zal de voorspellingsmarkt deze race een koning voortbrengen? En als dat zo is, is Opinion dan de juiste keuze? Laat ik eerlijk zijn: De voorspellingsmarkt is zeker een goed verhaal. Dopamine + gebeurtenisgestuurd + gokken, het is van nature geschikt voor explosieve groei. Maar vanuit het perspectief van het verdienen / investeren is er maar één echte vraag: Wie betaalt er op lange termijn voor de voorspellingsmarkt? Evenementen zoals de Amerikaanse verkiezingen en de Wereldbeker kunnen pieken opleveren, maar na het evenement: Wie maakt de markt? Wie biedt tegenpartijen aan? Waarop kan het projectteam blijven verdienen en de prijs van de munt ondersteunen? Dit is ook de reden waarom de meeste voorspellingsmarktprojecten niet ver komen. Waarom haal ik @opinionlabsxyz er specifiek uit? Niet omdat "het ook een voorspelling is", maar omdat het in zijn mechanisme probeert het moeilijkste aspect van de voorspellingsmarkt op te lossen: Het introduceren van een gestimuleerd marktmaken mechanisme, om de liquiditeitsfluctuaties van puur gokken op evenementen te verlagen. Het verzwakken van de afhankelijkheid van eenmalige evenementen, en het aanmoedigen van frequentere en duurzamere voorspellingsmarkten. Het projectteam kan continu opbrengsten uit de handelsstructuur halen, in plaats van alleen te profiteren van pieken. Tenminste op ontwerpniveau, wacht Opinion niet op de volgende grote verkiezingen of Wereldbeker om te overleven. Maar ik zal nog steeds niet zeggen dat Opinion zeker zal winnen. De voorspellingsmarkt is nu een strijd om de kroon: - Mechanisme is belangrijker dan verhaal - Zelfvoorzienend zijn is belangrijker dan financiering - Langdurig overleven is belangrijker dan veel aandacht Tegelijkertijd betekent goed presteren niet dat je ook veel zult verdienen. Op welke deelnemer in de voorspellingsmarkt zou jij inzetten?