Será que o mercado de previsão vai acabar com o rei? Se sim, o Opinion está funcionando? Deixe-me dizer uma palavra de justiça primeiro: Mercados de previsão precisam ser boas narrativas. Dopamina + atributos movidos a eventos + jogo, naturalmente adequados para crescimento explosivo. Mas, do ponto de vista de fazer tremer o cabelo/investir, só há um problema real: Quem pagará pelo longo prazo no mercado de previsão? Eventos como a eleição dos EUA e a Copa do Mundo podem trazer picos, mas depois do evento: Quem faz o mercado? Quem oferece a desvantagem de contraparte? Em que o partido do projeto depende para continuar ganhando dinheiro e sustentar o preço da moeda? Essa também é a razão pela qual a maioria dos projetos de mercado de previsões não avança longe. Por que eu tiraria @opinionlabsxyz sozinho? Não porque "também seja uma previsão", mas porque ela tenta mecanicamente resolver a parte mais difícil do mercado de previsão: Introduzir um mecanismo de incentivo para criação de mercado para reduzir as flutuações de liquidez em eventos simples de jogos de azar Enfraquecer a dependência de eventos pontuais e incentivar mercados de previsão mais frequentes e sustentáveis O projeto pode continuar extraindo receita da estrutura da transação, em vez de apenas consumir o pico. Pelo menos no nível de design, a Opinion não está esperando pela próxima eleição ou pela Copa do Mundo para continuar sua vida. Mas ainda não vou dizer agora que a Opinião vai vencer. O mercado de previsões agora é um lugar onde nove filhos assumem o trono: - O mecanismo é mais importante que a narrativa - Hematopoiese é mais importante que financiamento - Viver mais tempo é mais importante do que falar alto Ao mesmo tempo, ir bem não significa ser peludo. Em qual jogador você apostaria no mercado de previsão?