Loppuvatko ennustemarkkinat kuninkaasta? Jos on, toimiiko mielipide? Sanon ensin reilun sanan: Ennustemarkkinoiden täytyy olla hyviä kertomuksia. Dopamiini + tapahtumavetoiset + peliominaisuudet, luonnollisesti sopivat räjähtävään kasvuun. Mutta sijoittamisen näkökulmasta on vain yksi todellinen ongelma: Kuka maksaa pitkän aikavälin ennustemarkkinoilla? Tapahtumat kuten Yhdysvaltain vaalit ja MM-kisat voivat tuoda huippuja, mutta tapahtuman jälkeen: Kuka tekee markkinat? Kuka tarjoaa vastapuolen handicapin? Mihin projektiryhmä luottaa jatkaakseen rahan tekemistä ja valuuttakurssin tukemista? Tämä on myös syy siihen, miksi useimmat ennustemarkkinaprojektit eivät etene pitkälle. Miksi veisin @opinionlabsxyz yksin? Ei siksi, että "se on myös ennustus", vaan koska se yrittää mekaanisesti ratkaista ennustusmarkkinoiden vaikeimman osan: Otetaan käyttöön kannustinmekanismi, jolla pyritään vähentämään likviditeettivaihteluita yksinkertaisissa uhkapelitapahtumissa Vähennä riippuvuutta kertaluonteisista tapahtumista ja kannusta tiheämmin ja kestävämpiin ennustemarkkinoihin Hanke voi jatkaa tulojen keräämistä transaktiorakenteesta sen sijaan, että vain syö huippua. Ainakin suunnittelutasolla Opinion ei odota seuraavia vaaleja tai MM-kisoja, jotta se jatkaisi elämäänsä. Mutta en silti nyt sano, että mielipide voittaa. Ennustusmarkkinat ovat nyt paikka, jossa yhdeksän poikaa nousee valtaistuimelle: - Mekanismi on tärkeämpi kuin kerronta - Hematopoiesi on tärkeämpi kuin rahoitus - Pidempi elämä on tärkeämpää kuin kova ääni Samaan aikaan menestyminen ei tarkoita, että olisi karvainen. Mihin pelaajaan panostaisit ennustemarkkinoilla?