Creșterea statului este lupta cu șeful cercetătorului blockchain. Cu cât un lanț este mai rapid și mai ieftin, cu atât creșterea stării este mai puternică. Iată părerea mea opusă: 1. O taxă inițială unică pentru depozitare este de fapt corectă pentru utilizatori 2. Dar asta este nedrept față de validatori 3. Putem face ceva corect pentru ambele, doar cu un număr și o curbă exponențială 1. Taxele inițiale funcționează Se simte că blockchain-urile trebuie să perceapă chirii continue pentru stocare, deoarece costurile de stocare sunt continue. Dar utilizatorii urăsc chiria. Fiecare implementare a fost abandonată. Mai rău, chiria necesită stocarea mai multor date, deoarece fiecare slot are nevoie de un timp de expirare. Taxele unică funcționează pentru utilizatori. Dar pot fi teoretic corecte având în vedere durata de viață de stocare infinită? Pot! Costurile de depozitare scad exponențial și, deoarece costurile anuale scad mai rapid decât în timp, prețul total nu este infinit. Costul pe octet s-a înjumătățit istoric la fiecare doi ani, în ciuda variațiilor de la an la an. Dacă presupun că stocarea costă cu 20% mai puțin în fiecare an, atunci prețul pentru stocarea infinită a datelor este de 5 ori mai mare decât pentru stocarea lor timp de un an. 2. Dar taxele unice sunt nedrepte față de validatori În 2020, o anumită echipă DeFi a lansat un contract de 20KB pentru 500 de dolari. A fost folosit timp de șase luni înainte ca procura să indice în altă parte. Acum Ethereum îl stochează pentru totdeauna. A fost o ofertă bună pentru Ethereum? Ar trebui să fie o afacere uimitoare! Chiar și pe 20.000 de noduri, costurile totale de stocare pe durata de viață sunt de câțiva cenți față de sutele de dolari plătite. Totuși, acești octeți reprezintă o problemă. De ce? Pentru că validatorii de azi nu sunt validatorii de ieri. Pentru un validator nou, toate stările anterioare sunt costuri pure, indiferent de ce s-a plătit. ...