状态增长是区块链研究者的首领战斗。链条越快越便宜，状态增长的打击就越大。 这是我相反的看法： 1. 一次性存储费用对用户来说其实是公平的 2. 但这对验证者来说是不公平的 3. 我们可以用一个数字和一个指数曲线让双方都公平 1. 一次性费用有效 感觉区块链必须对存储收取持续的租金，因为存储成本是持续的。 但用户讨厌租金。每个实现都被放弃了。更糟的是，租金需要存储更多数据，因为每个槽位都需要一个过期时间戳。 一次性费用对用户有效。但在理论上，考虑到无限存储寿命，它们能公平吗？ 可以！存储成本呈指数下降，因为年度成本下降的速度快于时间，总价格并不是无限的。 历史上，每两年的每字节成本减少了一半以上，尽管年与年之间有波动。如果我假设存储成本每年减少20%，那么无限期存储数据的价格是存储一年成本的5倍。 2. 但一次性费用对验证者不公平 在2020年，某个DeFi团队以500美元部署了一个20KB的合约。它使用了六个月后代理指向了其他地方。现在以太坊永远存储它。这对以太坊来说是个好交易吗？ 这应该是个惊人的交易！即使在20000个节点之间，总的生命周期存储成本也只有几美分，而支付的却是几百美元。 然而，这些字节是个问题。为什么？ 因为今天的验证者不是昨天的验证者。对新验证者来说，所有先前的状态都是纯成本，无论支付了什么。 ...