Tăng trưởng trạng thái là trận chiến với người nghiên cứu blockchain. Chuỗi càng nhanh và rẻ, thì tăng trưởng trạng thái càng mạnh. Đây là quan điểm trái ngược của tôi: 1. Phí lưu trữ một lần là công bằng với người dùng 2. Nhưng điều đó không công bằng với các validator 3. Chúng ta có thể tạo ra điều gì đó công bằng cho cả hai, chỉ với một con số và một đường cong hàm mũ 1. Phí một lần hoạt động Có vẻ như các blockchain phải tính phí thuê liên tục cho lưu trữ, vì chi phí lưu trữ là liên tục. Nhưng người dùng ghét thuê. Mọi triển khai đều đã bị bỏ rơi. Tệ hơn, thuê yêu cầu lưu trữ nhiều dữ liệu hơn, vì mỗi slot cần một dấu thời gian hết hạn. Phí một lần hoạt động cho người dùng. Nhưng liệu chúng có thể công bằng lý thuyết với tuổi thọ lưu trữ vô hạn không? Chúng có thể! Chi phí lưu trữ giảm theo hàm mũ và vì chi phí hàng năm giảm nhanh hơn thời gian, tổng giá không phải là vô hạn. Chi phí mỗi byte đã giảm hơn một nửa mỗi hai năm trong lịch sử, bất chấp sự biến động hàng năm. Nếu tôi giả định chi phí lưu trữ giảm 20% mỗi năm, thì giá để lưu trữ dữ liệu vô hạn là 5 lần chi phí để lưu trữ trong một năm. 2. Nhưng Phí Một Lần Không Công Bằng với Các Validator Vào năm 2020, một đội DeFi nhất định đã triển khai một hợp đồng 20KB với giá 500 đô la. Nó đã được sử dụng trong sáu tháng trước khi proxy chuyển hướng đến nơi khác. Bây giờ Ethereum lưu trữ nó mãi mãi. Đây có phải là một thỏa thuận tốt cho Ethereum không? Nó nên là một thỏa thuận tuyệt vời! Ngay cả khi trải dài trên 20.000 node, tổng chi phí lưu trữ suốt đời chỉ là vài xu so với hàng trăm đô la đã trả. Tuy nhiên, những byte này là một vấn đề. Tại sao? Bởi vì các validator ngày nay không phải là các validator của ngày hôm qua. Đối với một validator mới, tất cả trạng thái trước đó chỉ là chi phí thuần túy, bất kể đã trả bao nhiêu. ...