Statlig vekst er blokkjedeforsker-bosskampen. Jo raskere og billigere en kjede er, desto hardere rammer veksten i delstaten. Her er mitt motsatte syn: 1. En enkelt forhåndsbetaling for lagring er faktisk rettferdig for brukerne 2. Men det er urettferdig overfor validatorene 3. Vi kan gjøre noe rettferdig for begge, med bare et tall og en eksponentiell kurve 1. Forhåndsgebyrer fungerer Det føles som om blokkjeder må ta løpende husleie for lagring, siden lagringskostnadene er løpende. Men brukerne hater leie. Alle implementeringer er forlatt. Enda verre, leie krever lagring av mer data, siden hver plass trenger et utløpstidsstempel. Engangsgebyrer fungerer for brukerne. Men kan de teoretisk sett være rettferdige gitt uendelig lagringstid? Det kan de! Lagringskostnadene faller eksponentielt, og fordi årlige kostnader faller raskere over tid, er den totale prisen ikke uendelig. Kostnaden per byte har historisk sett mer enn halvert seg hvert annet år, til tross for variasjon fra år til år. Hvis jeg antar at lagring koster 20 % mindre hvert år, er prisen for å lagre data uendelig fem ganger så mye som å lagre det i ett år. 2. Men enkeltgebyrer er urettferdige for validatorer I 2020 lanserte et bestemt DeFi-team en 20KB-kontrakt for 500 dollar. Den ble brukt i seks måneder før fullmakten pekte et annet sted. Nå lagrer Ethereum det for alltid. Var dette en god avtale for Ethereum? Det burde være et fantastisk tilbud! Selv over 20 000 noder er de totale lagringskostnadene i levetiden noen få cent mot hundrevis av dollar som betales. Likevel er disse bytene et problem. Hvorfor? For dagens validatorer er ikke gårsdagens validatorer. For en ny validator er all tidligere tilstand ren kostnad, uavhengig av hva som ble betalt. ...