La crescita dello stato è il boss fight dei ricercatori blockchain. Più veloce e più economica è una catena, più dura colpisce la crescita dello stato. Ecco la mia opinione contraria: 1. Una tariffa unica anticipata per lo storage è effettivamente equa per gli utenti 2. Ma questo è ingiusto per i validatori 3. Possiamo fare qualcosa di equo per entrambi, con solo un numero e una curva esponenziale 1. Le tariffe anticipate funzionano Sembra che le blockchain debbano addebitare un affitto continuo per lo storage, poiché i costi di storage sono continui. Ma gli utenti odiano l'affitto. Ogni implementazione è stata abbandonata. Peggio, l'affitto richiede di memorizzare più dati, poiché ogni slot ha bisogno di un timestamp di scadenza. Le tariffe una tantum funzionano per gli utenti. Ma possono essere teoricamente eque date le infinite durate di storage? Possono! I costi di storage diminuiscono esponenzialmente e poiché i costi annuali diminuiscono più velocemente del tempo, il prezzo totale non è infinito. Il costo per byte è storicamente più che dimezzato ogni due anni, nonostante la variazione anno per anno. Se assumo che i costi di storage siano inferiori del 20% ogni anno, allora il prezzo per memorizzare dati all'infinito è 5 volte il costo per memorizzarli per un anno. 2. Ma le tariffe uniche sono ingiuste per i validatori Nel 2020, un certo team DeFi ha distribuito un contratto da 20KB per $500. È stato utilizzato per sei mesi prima che il proxy puntasse altrove. Ora Ethereum lo memorizza per sempre. È stato un buon affare per Ethereum? Dovrebbe essere un affare straordinario! Anche su 20.000 nodi, i costi totali di storage a vita sono pochi centesimi rispetto ai centinaia di dollari pagati. Eppure questi byte sono un problema. Perché? Perché i validatori di oggi non sono i validatori di ieri. Per un nuovo validatore, tutto lo stato precedente è puro costo, indipendentemente da quanto è stato pagato. ...