国家成長はブロックチェーン研究者のボス戦です。チェーンが速く安価であればあるほど、州の成長はより厳しく襲いかかります。 私の反対意見はこちらです: 1. ストレージに対する単一前払い料金は、実際にはユーザーにとって公平です 2. しかし、それは検証者にとって不公平です 3. 数値と指数曲線だけで両方に公平なものを作ることができる 1. 前払い手数料の仕事 ストレージコストが継続しているため、ブロックチェーンは継続的なレンタル料金を請求しなければならないように感じます。 しかしユーザーは家賃を嫌います。すべての実装は放棄されています。さらに悪いことに、家賃はすべてのスロットに有効期限のタイムスタンプが必要なため、より多くのデータを保存する必要があります。 一度きりの料金はユーザーに有効です。しかし、無限のストレージ寿命を考えると理論的に公平であっていいのでしょうか? できるんだ!保管コストは指数関数的に下がり、年間のコストは時間よりも速く下がるため、総価格は無限ではありません。 年ごとの変動にもかかわらず、1バイトあたりのコストは歴史的に2年ごとに半分以上減少してきました。ストレージのコストが毎年20%低減すると、データを無限に保存するコストは1年間保存コストの5倍になります。 2. しかし、単独手数料はバリデーターに対して不公平です 2020年、あるDeFiチームが500ドルの20KB契約を展開しました。6か月間使われましたが、代理が別の場所を指し示しました。今ではイーサリアムがそれを永久に保存しています。これはイーサリアムにとって良い取引だったのでしょうか? きっと素晴らしい取引になるはずです!20,000ノードにわたっても、総ライフタイムストレージコストは数百ドルに比べて数セント程度です。 しかし、これらのバイトは問題です。なぜでしょうか。 なぜなら、今日の検証者は昨日の検証者ではないからです。新しいバリデーターにとっては、過去の状態はすべて純粋なコストであり、支払った金額に関わらずです。 ...