Eyalet büyümesi blokzincir araştırmacı-patron mücadelesidir. Zincir ne kadar hızlı ve ucuzsa, o kadar zor eyalet büyümesi olur. İşte benim aksi görüşüm: 1. Depolama için tek bir ön ücret kullanıcılar için adil 2. Ama bu doğrulayıcılar için haksızlık 3. Sadece bir sayı ve üstel eğri ile her ikisine de adil bir şey yapabiliriz 1. Peşin Ücretler İşi Blokzincirlerin depolama için sürekli kira talep etmesi gerektiği hissi var, çünkü depolama maliyetleri devam ediyor. Ama kullanıcılar kiradan nefret eder. Her uygulama terk edildi. Daha da kötüsü, kira daha fazla veri depolamayı gerektirir, çünkü her slotun bir son kullanma tarih damgası gerekir. Tek seferlik ücretler kullanıcılar için uygundur. Ama sonsuz depolama ömrü göz önüne alındığında teorik olarak adil olabilirler mi? Yapabilirler! Depolama maliyetleri katlanarak düşer ve yıllık maliyetler zamandan daha hızlı düştüğü için toplam fiyat sonsuz değildir. Bayt başına maliyet, yıldan yıla değişmelerine rağmen her iki yılda bir yarıdan fazla azalmıştır. Depolama maliyetinin her yıl %20 daha düşük olduğunu varsayarsam, verileri sonsuz şekilde depolamanın maliyeti, bir yıl boyunca depolamanın maliyetinin 5 katı olur. 2. Ama tek ücret doğrulama yapanlara haksızlıktır 2020 yılında, belirli bir DeFi ekibi 500 dolarlık 20KB sözleşme yaptı. Altı ay boyunca kullanıldı, sonra vekil başka bir yere işaret etti. Şimdi Ethereum bunu sonsuza dek saklıyor. Bu Ethereum için iyi bir anlaşma mıydı? Harika bir fırsat olmalı! 20.000 düğüm arasında bile toplam ömür boyu depolama maliyetleri yüzlerce dolara karşı birkaç kuruştur. Yine de bu baytlar bir sorun. Neden? Çünkü bugünün validatörleri dünün doğrulayıcıları değil. Yeni bir validator için, önceki tüm durum, ne kadar ödendiğine bakılmaksızın saf maliyettir. ...