Růst státu je souboj s bossem výzkumníků blockchainu. Čím rychlejší a levnější řetězec, tím silnější růst státu zasáhne. Tady je můj opačný názor: 1. Jednorázový poplatek za uložení je pro uživatele skutečně spravedlivý 2. Ale to je vůči validátorům nespravedlivé 3. Můžeme vytvořit něco spravedlivého pro obě strany, stačí jen číslo a exponenciální křivka 1. Práce s poplatky předem Zdá se, že blockchainy musí účtovat průběžné nájemné za skladování, protože náklady na ukládání jsou stále v pořádku. Ale uživatelé nájem nesnáší. Každá implementace byla opuštěna. Ještě horší je, že nájem vyžaduje ukládání více dat, protože každý slot potřebuje časové razítko expirace. Jednorázové poplatky fungují pro uživatele. Ale mohou být teoreticky spravedlivé vzhledem k nekonečné životnosti úložiště? Můžou! Náklady na ukládání klesají exponenciálně a protože roční náklady klesají rychleji než čas, celková cena není nekonečná. Cena za bajt se historicky každé dva roky více než polovinila, navzdory ročním rozdílům. Pokud předpokládám, že ukládání stojí každý rok o 20 % méně, pak je cena za nekonečné ukládání dat pětinásobkem nákladů na uložení po dobu jednoho roku. 2. Ale jednotlivé poplatky jsou vůči validátorům nespravedlivé V roce 2020 určitý tým DeFi nasadil kontrakt o objemu 20KB za 500 dolarů. Používal se šest měsíců, než zástupce nasměroval jinam. Teď ji Ethereum ukládá navždy. Byla to výhodná nabídka pro Ethereum? Měla by to být úžasná nabídka! I na 20 000 uzlech jsou celkové náklady na životnost úložiště jen pár centů oproti stovkám dolarů, které se zaplatí. Přesto jsou tyto bajty problém. Proč? Protože dnešní validátoři nejsou včerejšími validátory. Pro nového validátora je veškerý předchozí stav čistě náklad, bez ohledu na to, co bylo zaplaceno. ...