O crescimento do estado é a luta contra chefes do pesquisador de blockchain. Quanto mais rápida e barata uma cadeia, mais difícil é o crescimento do estado. Aqui está minha opinião contrária: 1. A taxa inicial única pelo armazenamento é justa para os usuários 2. Mas isso é injusto com os validadores 3. Podemos fazer algo justo para ambos, com apenas um número e uma curva exponencial 1. Taxas Iniciais Funcionam Parece que as blockchains precisam cobrar aluguel contínuo pelo armazenamento, já que os custos de armazenamento continuam em andamento. Mas os usuários odeiam aluguel. Todas as implementações foram abandonadas. Pior ainda, o aluguel exige armazenar mais dados, já que cada slot precisa de um carimbo de expiração. Taxas únicas funcionam para os usuários. Mas será que elas podem ser teoricamente justas considerando a vida útil de armazenamento infinita? Podem! Os custos de armazenamento caem exponencialmente e, como os custos anuais diminuem mais rápido que o tempo, o preço total não é infinito. O custo por byte historicamente diminuiu mais da metade a cada dois anos, apesar da variação de ano para ano. Se eu assumir que o armazenamento custa 20% menos a cada ano, então o preço para armazenar dados infinitamente é 5 vezes maior que o de armazená-los por um ano. 2. Mas taxas individuais são injustas para os validadores Em 2020, uma certa equipe DeFi lançou um contrato de 20KB por $500. Foi usado por seis meses antes que o procurador apontasse para outro lugar. Agora o Ethereum armazena para sempre. Foi um bom negócio para o Ethereum? Deve ser um negócio incrível! Mesmo em 20.000 nós, o custo total de armazenamento ao longo da vida é de alguns centavos em comparação com as centenas de dólares pagos. Ainda assim, esses bytes são um problema. Por quê? Porque os validadores de hoje não são validadores de ontem. Para um novo validador, todo estado anterior é custo puro, independentemente do que foi pago. ...