Staatsgroei is de eindbaas van de blockchain-onderzoeker. Hoe sneller en goedkoper een keten, hoe harder de staatsgroei toeslaat. Hier is mijn tegenstrijdige mening: 1. Een enkele voorafbetaling voor opslag is eigenlijk eerlijk voor gebruikers 2. Maar dat is oneerlijk voor validators 3. We kunnen iets maken dat eerlijk is voor beiden, met slechts een getal en een exponentiële curve 1. Voorafbetalingen werken Het lijkt alsof blockchains doorlopend huur voor opslag moeten vragen, aangezien opslagkosten doorlopend zijn. Maar gebruikers haten huur. Elke implementatie is verlaten. Nog erger, huur vereist het opslaan van meer gegevens, aangezien elke slot een vervaldatumstempel nodig heeft. Eenmalige kosten werken voor gebruikers. Maar kunnen ze theoretisch eerlijk zijn gezien de oneindige opslaglevensduur? Dat kunnen ze! Opslagkosten dalen exponentieel en omdat jaarlijkse kosten sneller dalen dan de tijd, is de totale prijs niet oneindig. De kosten per byte zijn historisch meer dan gehalveerd elke twee jaar, ondanks jaar-tot-jaar variatie. Als ik aanneem dat opslagkosten elk jaar 20% minder zijn, dan is de prijs om gegevens oneindig op te slaan 5x de kosten om het voor één jaar op te slaan. 2. Maar eenmalige kosten zijn oneerlijk voor validators In 2020 heeft een bepaald DeFi-team een contract van 20KB gedeployed voor $500. Het werd zes maanden gebruikt voordat de proxy ergens anders naartoe wees. Nu slaat Ethereum het voor altijd op. Was dit een goede deal voor Ethereum? Het zou een geweldige deal moeten zijn! Zelfs over 20.000 nodes zijn de totale levensduur opslagkosten een paar cent versus de honderden dollars die zijn betaald. Toch zijn deze bytes een probleem. Waarom? Omdat de validators van vandaag niet de validators van gisteren zijn. Voor een nieuwe validator zijn alle eerdere staten pure kosten, ongeacht wat er is betaald. ...