O crescimento do estado é a luta contra o chefe dos pesquisadores de blockchain. Quanto mais rápida e barata uma cadeia, mais difícil é o impacto do crescimento do estado. Aqui está a minha opinião contrária: 1. Uma taxa única antecipada para armazenamento é realmente justa para os usuários 2. Mas isso é injusto para os validadores 3. Podemos fazer algo justo para ambos, com apenas um número e uma curva exponencial 1. Taxas Antecipadas Funcionam Parece que as blockchains devem cobrar aluguel contínuo pelo armazenamento, uma vez que os custos de armazenamento são contínuos. Mas os usuários odeiam aluguel. Cada implementação foi abandonada. Pior, o aluguel requer armazenar mais dados, uma vez que cada slot precisa de um carimbo de data de expiração. Taxas únicas funcionam para os usuários. Mas podem ser teoricamente justas dado um tempo de vida de armazenamento infinito? Podem! Os custos de armazenamento caem exponencialmente e, como os custos anuais diminuem mais rápido do que o tempo, o preço total não é infinito. O custo por byte mais do que dobrou a cada dois anos historicamente, apesar da variação ano a ano. Se eu assumir que os custos de armazenamento são 20% menores a cada ano, então o preço para armazenar dados infinitamente é 5x o custo para armazená-los por um ano. 2. Mas Taxas Únicas São Injustas para os Validadores Em 2020, uma certa equipe de DeFi implantou um contrato de 20KB por $500. Foi usado por seis meses antes que o proxy apontasse para outro lugar. Agora o Ethereum o armazena para sempre. Foi um bom negócio para o Ethereum? Deveria ser um negócio incrível! Mesmo em 20.000 nós, os custos totais de armazenamento ao longo da vida são alguns centavos em comparação com os centenas de dólares pagos. No entanto, esses bytes são um problema. Por quê? Porque os validadores de hoje não são os validadores de ontem. Para um novo validador, todo o estado anterior é puro custo, independentemente do que foi pago. ...