Valtion kasvu on lohkoketjututkijan pomotaistelu. Mitä nopeampi ja halvempi ketju on, sitä kovempi tilan kasvu iskee. Tässä on minun vastakkainen näkemykseni: 1. Yksittäinen ennakkomaksu tallennustilasta on käyttäjille reilu 2. Mutta se on epäreilua validoijille 3. Voimme tehdä jotain reilua molemmille pelkällä luvulla ja eksponentiaalisella käyrällä 1. Alkumaksut toimivat Tuntuu, että lohkoketjujen täytyy periä jatkuvaa vuokraa tallennustilasta, koska tallennuskustannukset jatkuvat. Mutta käyttäjät vihaavat vuokraa. Jokainen toteutus on hylätty. Pahinta on, että vuokra vaatii enemmän datan tallentamista, koska jokaisella lokerolla täytyy olla vanhenemisaika. Kertakäyttömaksut toimivat käyttäjille. Mutta voivatko ne teoreettisesti olla reiluja, kun tallennusaika on rajaton? Voivat! Varastointikustannukset laskevat eksponentiaalisesti, ja koska vuosittaiset kustannukset laskevat nopeammin kuin aika, kokonaishinta ei ole ääretön. Tavun hinta on historiallisesti yli puolittunut kahden vuoden välein, huolimatta vuosittaisesta vaihtelusta. Jos oletan, että tallennus maksaa 20 % vähemmän vuosittain, niin datan loputtoman säilyttämisen hinta on 5 kertaa enemmän kuin sen säilyttäminen yhden vuoden ajan. 2. Mutta yksittäiset maksut ovat epäoikeudenmukaisia validoijille Vuonna 2020 eräs DeFi-tiimi otti käyttöön 20KB:n sopimuksen 500 dollarilla. Sitä käytettiin kuusi kuukautta, ennen kuin välittäjä osoitti muualle. Nyt Ethereum säilyttää sen ikuisesti. Oliko tämä hyvä diili Ethereumille? Sen pitäisi olla mahtava diili! Vaikka solmuja on 20 000, kokonaiselinikäiset tallennuskustannukset ovat vain muutamia senttejä verrattuna satoihin dollareihin. Silti nämä tavut ovat ongelma. Miksi? Koska tämän päivän validoijat eivät ole eilisen validoijat. Uudelle validoijalle kaikki aiempi tila on puhdas kustannus, riippumatta siitä, mitä on maksettu. ...